ВЭД под санкциями: практика споров

Санкции против России изменили исполнение внешнеторговых контрактов: иностранные поставщики приостанавливают отгрузки, банки блокируют платежи, перевозчики отказываются от маршрутов, а иностранные арбитражи становятся недоступны для российской стороны. Российские суды в спорах по таким контрактам исходят из того, что санкции не являются автоматическим форс-мажором. Каждый раз нужно доказать, что именно санкционное ограничение сделало исполнение невозможным, а не просто дороже. Для споров с участием лиц, против которых введены ограничения, АПК РФ закрепляет исключительную компетенцию российских арбитражных судов, а исполнение решений иностранных судов и арбитражей против российских компаний стало заметно сложнее.

Адвокат Петрова Е. В. ведёт в арбитражных судах споры по внешнеторговым контрактам: о поставке, дистрибуции, подряде с иностранным участием, возврате авансов и взыскании убытков за неисполнение. Ниже разобрано, как суды оценивают санкции как форс-мажор, что происходит при неисполнении, где рассматриваются споры и как исполняются решения.

Форс-мажор: когда санкции освобождают от ответственности

Непреодолимая сила освобождает от ответственности за неисполнение обязательства. По ГК РФ это обстоятельство, чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях. В международной купле-продаже аналогичное правило содержит Венская конвенция ООН 1980 года о договорах международной купли-продажи товаров: сторона не несёт ответственности, если докажет, что неисполнение вызвано препятствием вне её контроля, которого нельзя было разумно ожидать при заключении договора.

Санкции как препятствие вне контроля

Суды проверяют, является ли конкретная санкционная мера непосредственной причиной неисполнения. Если поставщик попал под блокирующие санкции и его банк не может провести платёж, это препятствие. Если же контрагент просто решил уйти с российского рынка по репутационным соображениям, санкционного запрета нет, и форс-мажор не доказан. Такое решение суды расценивают как добровольный отказ от исполнения со всеми последствиями.

Предсказуемость санкционных рисков

Второй критерий — непредвиденность. Санкции против России вводятся с 2014 года и постоянно расширяются. Для контрактов, заключённых после этого времени, суды нередко указывают, что риск санкционных ограничений был предсказуем. Особенно это касается товаров двойного назначения, высокотехнологичного оборудования, банковских операций с определёнными странами. Если контракт заключён уже после введения конкретного ограничения, ссылка на него как на форс-мажор обычно отклоняется.

Роль контрактной форс-мажорной оговорки

Контракт может сам определять, что считается форс-мажором. Если оговорка прямо включает санкции, эмбарго, ограничения на валютные операции, это существенно облегчает доказывание. Если оговорка стандартная и о санкциях не упоминает, сторона должна доказывать соответствие обстоятельства общим критериям. Многие контракты также требуют уведомить контрагента о форс-мажоре в определённый срок и подтвердить его сертификатом торгово-промышленной палаты. Пропуск срока уведомления лишает права ссылаться на освобождение от ответственности или обязывает возместить убытки от неуведомления.

Сертификат ТПП

Торгово-промышленная палата РФ выдаёт заключения об обстоятельствах непреодолимой силы по внешнеторговым контрактам. Суды принимают такое заключение как доказательство, но не как обязательное для суда. Если из других материалов видно, что причинной связи с неисполнением нет, суд вправе не признать форс-мажор даже при наличии сертификата.

Неисполнение контрактов: платежи, поставки, авансы

Большая часть споров по ВЭД под санкциями связана не с форс-мажором как таковым, а с последствиями неисполнения: кто должен вернуть аванс, кто несёт убытки, когда договор считается прекращённым.

Невозможность платежа

Российский покупатель перечислил оплату, но банк-корреспондент заблокировал платёж. Деньги не дошли до поставщика и не вернулись покупателю. Суды разбирают, в какой момент обязанность по оплате считается исполненной. По общему правилу, если договор не предусматривает иное, обязательство исполнено в момент зачисления денег на счёт банка получателя. Если платёж заблокирован до этого, обязанность покупателя не исполнена, и поставщик вправе не отгружать товар. Покупатель ищет альтернативный способ оплаты или требует прекращения обязательства невозможностью исполнения.

Приостановка поставок и возврат аванса

Иностранный поставщик получил аванс и приостановил отгрузку, сославшись на санкции. Российский покупатель требует вернуть аванс. Если поставщик не доказал, что именно санкции запрещают поставку, суд взыскивает аванс, проценты и нередко неустойку. Если санкционный запрет доказан, договор прекращается невозможностью исполнения, аванс возвращается как неосновательное обогащение, но без санкций за просрочку. В обоих случаях покупатель получает деньги назад, разница в дополнительных взысканиях.

Замещающая сделка и убытки

Если контрагент отказался от исполнения без законных оснований, пострадавшая сторона вправе заключить замещающую сделку и взыскать разницу в цене. Под санкциями замещающая сделка нередко заключается с поставщиком из другой страны по более высокой цене, с другими сроками и логистикой. Суды проверяют, была ли замещающая сделка разумной: сопоставимость товара, цены на рынке на момент её заключения, отсутствие искусственного завышения цены.

Валюта платежа и перевод в рубли

Многие контракты были перезаключены с переходом на рубли, юани или другие валюты. Если стороны не договорились, возникает спор о курсе пересчёта и дате. Суды применяют условия контракта, а при их отсутствии общие правила о валюте денежных обязательств ГК РФ: обязательство, выраженное в иностранной валюте, подлежит оплате в рублях по курсу на день платежа, если иное не установлено законом или соглашением.

Где рассматривать спор: иностранный арбитраж или российский суд

До 2020 года большинство внешнеторговых контрактов содержали оговорки о рассмотрении споров в иностранных арбитражах: Лондоне, Стокгольме, Женеве, Вене. После введения санкций российские компании столкнулись с тем, что иностранный арбитраж недоступен: невозможно оплатить сборы, нанять адвокатов, обеспечить справедливое рассмотрение.

Исключительная компетенция российских судов

В 2020 году в АПК РФ были добавлены статьи 248.1 и 248.2. Статья 248.1 устанавливает исключительную компетенцию арбитражных судов РФ по спорам с участием лиц, в отношении которых введены иностранные ограничительные меры, а также по спорам российских лиц с иностранными, если основанием спора являются такие меры. Это правило действует, даже если в контракте есть оговорка об иностранном арбитраже, если только иное не предусмотрено международным договором РФ или соглашением сторон с передачей спора в иностранный суд, а исполнение такого соглашения стало невозможным.

Неисполнимость арбитражной оговорки

Российская компания, попавшая под санкции, вправе обратиться в российский арбитражный суд, минуя арбитражную оговорку. Суды исходят из того, что сам факт применения санкций к российской стороне создаёт препятствия для доступа к правосудию за рубежом. Верховный Суд РФ в своей практике поддержал такой подход, указав, что доказывать конкретные препятствия лицу под санкциями не требуется: они предполагаются.

Антиисковой запрет

Статья 248.2 АПК РФ позволяет российской стороне просить российский суд запретить иностранному контрагенту инициировать или продолжать разбирательство в иностранном суде или арбитраже. За нарушение запрета суд может взыскать с нарушителя денежную сумму в размере, не превышающем размер заявленных им за рубежом требований и судебных расходов. Этот инструмент используется, когда иностранный контрагент подаёт иск за рубежом в обход российского суда.

Российские арбитражные институты

Альтернативой иностранному арбитражу стали российские постоянно действующие арбитражные учреждения, в первую очередь Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ. Новые контракты с контрагентами из дружественных стран часто содержат оговорки о рассмотрении споров в МКАС или в арбитражах третьих стран, нейтральных к санкциям.

Исполнение решений по внешнеторговым спорам

Выиграть спор — полдела. Для внешнеторговых споров вопрос исполнения решения часто важнее самого решения.

Признание иностранных решений в России

Решения иностранных судов и арбитражей признаются и исполняются в России по правилам АПК РФ и Нью-Йоркской конвенции 1958 года о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Российский суд может отказать в признании, если решение противоречит публичному порядку РФ. Этот довод заявляют против решений, вынесенных в отношении российских лиц под санкциями, когда сторона не могла полноценно участвовать в разбирательстве за рубежом.

Исполнение российских решений за рубежом

Решение российского суда против иностранного контрагента нужно признать в стране, где у него есть активы. С недружественными странами это стало практически невозможно. Поэтому при подаче иска оценивается, где у ответчика есть имущество: в России, в дружественных странах, в третьих странах. Если активы есть в России, решение исполняется в обычном порядке через приставов или банки.

Обращение взыскания на российские активы иностранной компании

Многие иностранные компании имеют в России дочерние общества, склады, недвижимость, дебиторскую задолженность российских контрагентов. Российский суд может наложить арест на эти активы в качестве обеспечительной меры. В практике встречаются аресты активов российских дочерних обществ в обеспечение требований к иностранной материнской компании. Для этого заявитель должен показать связь между ними и то, что дочернее общество фактически находится под контролем ответчика.

Специальный порядок исполнения по долгам перед иностранцами

Российские компании, имеющие обязательства перед иностранными кредиторами из недружественных стран, исполняют их в специальном порядке, установленном указами Президента РФ. Выплаты осуществляются в рублях на специальные счета типа «С». Это влияет и на исполнение решений: иностранный кредитор получает деньги в рублях на такой счёт, распоряжаться которыми может с ограничениями.

Какие доказательства нужны в санкционном споре

Санкционные споры выигрываются и проигрываются на доказательствах причинной связи. Сама ссылка на то, что «введены санкции», суд не убеждает. Нужно показать, какая конкретно мера, против кого и как она помешала исполнению.

Текст ограничительной меры

Первое доказательство — сам санкционный акт: регламент ЕС, решение органа США или другой страны, включающий в список конкретное лицо, товар или операцию. Документ представляется с нотариально заверенным переводом. Суд должен увидеть, что мера действительно распространяется на эту сторону или этот товар и действовала в момент, когда нужно было исполнить обязательство.

Документы банков и перевозчиков

Если исполнение сорвалось из-за отказа банка или перевозчика, нужны их письменные отказы с указанием причин. Письмо банка о возврате платежа со ссылкой на санкционный комплаенс, уведомление линии о прекращении приёма грузов в Россию, ответ страховщика об отказе страховать груз. Устные объяснения менеджеров суды не принимают.

Попытки найти обходной путь

Сторона, ссылающаяся на невозможность исполнения, должна показать, что пыталась исполнить иначе. Запросы в другие банки, поиск альтернативных маршрутов, предложения контрагенту изменить валюту или базис поставки. Если такие попытки не предпринимались, суд сочтёт, что препятствие было преодолимо, и откажет в освобождении от ответственности.

Своевременное уведомление контрагента

Переписка с контрагентом с момента возникновения проблемы показывает, когда сторона узнала о препятствии и как быстро сообщила о нём. Контракты обычно устанавливают срок уведомления о форс-мажоре. Уведомление, направленное через несколько месяцев после события, ослабляет позицию, даже если препятствие было реальным.

Типовые споры по внешнеторговым контрактам под санкциями

Ниже приведены обобщённые ситуации, которые встречаются в практике российских арбитражных судов. Это не конкретные дела адвоката и не их результаты, а типичная логика разбирательства.

Иностранный производитель не поставил оборудование

Российская компания оплатила аванс за промышленное оборудование, производитель отказался от поставки после введения санкций. Контракт содержал оговорку об арбитраже в Стокгольме. Российская компания обращается в российский арбитражный суд, ссылаясь на невозможность доступа к иностранному арбитражу. Суд принимает иск к рассмотрению, взыскивает аванс, а при отсутствии доказательств, что именно санкции запрещали поставку, — также проценты и неустойку.

Дистрибьютор остался без поставок

Российский дистрибьютор иностранного бренда обладал эксклюзивными правами на территории России. Производитель прекратил поставки и расторг договор. Дистрибьютор требует возмещения убытков: упущенной выгоды, стоимости товарных остатков, затрат на продвижение. Суд проверяет, дают ли санкции право на отказ или производитель ушёл добровольно. При добровольном уходе убытки подлежат взысканию, но упущенная выгода должна быть обоснована расчётом.

Перевозчик отказался везти груз

Международный перевозчик отказался доставлять груз в Россию, товар застрял в порту третьей страны. Покупатель требует от продавца исполнения, продавец ссылается на форс-мажор. Суд проверяет условия поставки по Инкотермс: на ком лежал риск транспортировки и в какой момент перешёл риск случайной гибели. От базиса поставки зависит, кто несёт убытки.

Как Петрова Е. В. ведёт внешнеторговые споры

Внешнеторговые споры требуют одновременного анализа контракта, применимого права, санкционных ограничений нескольких юрисдикций и перспектив исполнения решения.

Анализ контракта и ограничений

Проверяются условия о применимом праве, форс-мажоре, валюте платежа, порядке уведомлений и разрешении споров. Анализируется, какие конкретно санкционные меры применяются к сторонам, товару и банкам, и действительно ли они препятствуют исполнению. Оценивается переписка сторон с момента возникновения проблемы.

Выбор суда и способа защиты

Определяется, можно ли обратиться в российский арбитражный суд минуя арбитражную оговорку. Оценивается целесообразность антиискового запрета, если контрагент уже подал иск за рубежом. Проверяются российские активы ответчика и возможность их ареста в качестве обеспечительной меры.

Досудебная стадия и переговоры

До суда направляется претензия с расчётом требований и предложением урегулировать спор. Для иностранного контрагента она готовится на двух языках и отправляется способом, предусмотренным контрактом, с дублированием по электронной почте. Параллельно обсуждаются варианты мирного решения: перевод оплаты в другую валюту, смена базиса поставки, частичный возврат аванса товаром. Результат переговоров фиксируется письменно, чтобы при их неудаче использовать переписку в суде.

Сопровождение в арбитражном суде

Иски по внешнеторговым контрактам рассматриваются арбитражными судами РФ, в том числе по правилам об исключительной компетенции. Документы подаются через систему «Мой арбитр», практика отслеживается по картотеке kad.arbitr.ru. При необходимости привлекаются переводчики и специалисты по иностранному праву.

Основной канал связи с адвокатом — электронная почта arbitrazhdelo@gmail.com.