Управление: споры об управлении бизнесом

Когда участники общества передают руководство компанией внешней управляющей организации или управляющему-предпринимателю, возникает двойная связь. С одной стороны, управляющий становится единоличным исполнительным органом и действует от имени общества без доверенности. С другой — между обществом и управляющим заключён гражданско-правовой договор с вознаграждением, обязанностями и ответственностью. Споры по таким договорам касаются того, что именно управляющий должен был делать, сколько ему платить, отвечает ли он за убытки и как прекратить его полномочия, если участники потеряли доверие. Возможность передачи полномочий единоличного исполнительного органа предусмотрена законами об ООО и об акционерных обществах при условии, что это допускает устав.

Такие споры относятся к корпоративным и рассматриваются арбитражным судом по месту нахождения общества. Адвокат Петрова Е. В. ведёт дела с обеих сторон: представляет участников и общества, которые требуют возмещения убытков от действий управляющего, и управляющие компании, которым не выплачено вознаграждение или предъявлены необоснованные претензии.

Ниже разобраны функции управляющего, вознаграждение, ответственность, прекращение полномочий и типичные ситуации, в которых такие споры возникают.

Функции управляющей организации: что входит в полномочия

Управляющая организация осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа. Это означает, что она заключает сделки от имени общества, распоряжается его имуществом в пределах, установленных уставом, выдаёт доверенности, принимает и увольняет работников, организует учёт. Полномочия определяются уставом, законом и договором. Договор не может расширить компетенцию управляющего за пределы, установленные уставом, но может её конкретизировать и ограничить.

Договор и устав: что главнее

Если договор с управляющим противоречит уставу, для третьих лиц действуют полномочия по уставу и сведения ЕГРЮЛ. Для самого общества договорные ограничения имеют значение при оценке ответственности управляющего. Если управляющий нарушил договорный запрет, например заключил сделку выше установленного лимита без согласования с участниками, сделка может быть оспорена, а управляющий отвечает за убытки.

Типичные обязанности в договоре

• текущее руководство хозяйственной деятельностью общества;
• заключение сделок в пределах лимитов и с одобрением крупных сделок в порядке закона;
• организация бухгалтерского и налогового учёта, сдача отчётности;
• подготовка и проведение общих собраний, представление отчётов участникам;
• обеспечение сохранности имущества и документов общества;
• соблюдение бизнес-плана и бюджета, утверждённых участниками.

Отличие от других договоров

Договор управления компанией нужно отличать от доверительного управления имуществом и от консультационных услуг. Доверительный управляющий распоряжается переданным имуществом в интересах выгодоприобретателя, но не становится органом юридического лица. Консультант даёт рекомендации, но решений не принимает. Если управляющий фактически руководил, но формально числился консультантом, к нему могут быть применены правила об ответственности лиц, фактически определяющих действия юридического лица.

Вознаграждение управляющего: формула, бонусы и удержания

Вознаграждение управляющей организации устанавливается договором. Обычно оно состоит из фиксированной части и переменной, зависящей от результатов деятельности общества. Решение о заключении договора и его условиях принимает общее собрание участников или совет директоров, если это отнесено к его компетенции.

Споры о переменной части

Бонус управляющего чаще всего привязан к выручке, прибыли, EBITDA или выполнению бизнес-плана. Спор возникает, когда стороны по-разному считают базу. Управляющий включает в прибыль разовые доходы от продажи имущества, участники — только операционную прибыль. Если договор не определяет методику, суд толкует его по переписке, утверждённым бюджетам и прежним расчётам. Другая типичная ситуация — управляющий достиг показателей за счёт решений, которые навредили обществу в долгосрочной перспективе. Тогда участники требуют убытки, а не только отказывают в бонусе.

Вознаграждение после прекращения полномочий

Общее собрание может досрочно прекратить полномочия управляющей организации в любой момент. Вопрос о том, сколько ей заплатить, решается договором. Если договор предусматривает компенсацию за досрочное прекращение, она выплачивается, но её размер может быть оспорен как нарушающий интересы общества. Если договор молчит, управляющий получает вознаграждение за фактически отработанный период. Бонус по итогам года, который не завершён к моменту прекращения полномочий, рассчитывается пропорционально, только если договор прямо это допускает. В противном случае участники обычно отказывают в его выплате, и спор решается толкованием условий.

Вознаграждение, выплаченное самим себе

Управляющий, контролирующий расчётный счёт, иногда выплачивает себе вознаграждение в размере, не согласованном с участниками, или досрочно. Такие выплаты общество взыскивает как убытки или неосновательное обогащение. Если общество в банкротстве, конкурсный управляющий оспаривает их как сделки, причинившие вред кредиторам.

Ответственность управляющего за убытки общества

Лицо, которое в силу закона или учредительного документа уполномочено выступать от имени юридического лица, обязано действовать в его интересах добросовестно и разумно. Оно обязано возместить убытки, причинённые по его вине. Это правило закреплено в статье 53.1 ГК РФ и распространяется на управляющую организацию так же, как на директора-физическое лицо.

Когда действия признаются недобросовестными или неразумными

Высший Арбитражный Суд РФ в постановлении Пленума о возмещении убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица, перечислил типичные ситуации. Недобросовестность предполагается, если управляющий действовал при конфликте интересов, скрывал информацию о сделке от участников, совершил сделку без требуемого одобрения, знал о невыгодности сделки. Неразумность предполагается, если решение принято без учёта известной информации, без минимально необходимых мер по её получению, с нарушением обычных процедур.

Обычный предпринимательский риск

Управляющий не отвечает за убытки, которые стали результатом обычного делового риска, если решение было принято добросовестно и разумно. Неудачная инвестиция или сделка с контрагентом, который потом обанкротился, сама по себе не влечёт ответственности. Истец должен доказать, что убытки вызваны недобросовестными или неразумными действиями, а не рыночными обстоятельствами.

Кто вправе предъявить иск

Иск о возмещении убытков к управляющему предъявляет само общество или его участник в интересах общества. Взысканные суммы поступают обществу. Участнику, заявляющему такой иск, нужно доказать, что управляющий нарушил обязанности и что общество понесло убытки. Если управляющий продолжает контролировать общество, участник получает право действовать от его имени в процессе.

Ограничение ответственности

Договор с управляющей организацией может ограничивать её ответственность. Однако соглашение об устранении или ограничении ответственности за недобросовестные действия ничтожно. В публичном акционерном обществе ничтожно и ограничение ответственности за неразумные действия. На практике ограничения работают только для случаев неумышленных ошибок.

Прекращение полномочий и расторжение договора управления

Общее собрание участников вправе в любое время принять решение о досрочном прекращении полномочий управляющей организации. Это корпоративное решение, для которого не нужны основания. Прекращение полномочий по общему правилу влечёт прекращение договора, если договор не устанавливает иное.

Порядок смены управляющего

1. Созыв собрания с вопросом о прекращении полномочий и избрании нового исполнительного органа.
2. Принятие решения и его удостоверение в порядке, установленном для общества.
3. Уведомление управляющей организации о прекращении полномочий и договора.
4. Подача заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ новым исполнительным органом.
5. Истребование документов, печатей, ключей электронной подписи, доступов к банку.

Передача дел

Самый болезненный этап — передача документов. Бывший управляющий обязан передать новому исполнительному органу учредительные и бухгалтерские документы, договоры, базы учёта. Если он уклоняется, общество заявляет иск об истребовании документов. Суд может обязать передать конкретный перечень и установить судебную неустойку за каждый день просрочки. Удержание документов часто используется как рычаг давления в споре о вознаграждении, и суды такой рычаг не поддерживают.

Односторонний отказ управляющей организации

Управляющая организация также вправе прекратить свои полномочия, уведомив общество. Договор обычно устанавливает срок уведомления. Если управляющий ушёл внезапно и оставил общество без исполнительного органа, общество вправе требовать возмещения убытков, вызванных внезапным уходом, если договор предусматривал обязанность предупредить заранее.

Конфликт интересов и сделки управляющего с аффилированными лицами

Одна из самых частых причин споров — сделки, в которых управляющий или связанные с ним лица имеют интерес. Управляющая организация может одновременно управлять несколькими компаниями группы, владеть долями в контрагентах, получать комиссии от поставщиков.

Одобрение сделок с заинтересованностью

Законы об ООО и АО устанавливают порядок совершения сделок, в которых имеется заинтересованность исполнительного органа. Управляющий обязан известить участников о такой сделке, а по требованию участников сделка подлежит одобрению. Сделка, совершённая без извещения и в ущерб обществу, может быть признана недействительной, а управляющий отвечает за причинённые убытки.

Переток бизнеса

Управляющий, который параллельно развивает конкурирующий бизнес, переводит клиентов, персонал и активы в свою компанию. Общество требует возмещения убытков, включая упущенную выгоду. Доказывание строится на переписке, анализе движения договоров, показаниях сотрудников. Если договор запрещал управляющему конкурирующую деятельность, это облегчает доказывание недобросовестности.

Раскрытие информации участникам

Участник вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с документами. Управляющий, отказывающий в доступе к документам, создаёт повод для иска об истребовании и одновременно доказательство сокрытия информации в будущем споре об убытках. Отчёты управляющего перед участниками, предусмотренные договором, фиксируют, что участники знали о его действиях, и работают в обе стороны.

Корпоративный процесс против управляющего: сроки, меры, доказательства

Иск о взыскании убытков с управляющей организации относится к корпоративным спорам. Он рассматривается арбитражным судом по месту нахождения общества, независимо от того, где зарегистрирован управляющий. Договорная подсудность здесь не действует. Процессуальные правила для корпоративных споров содержатся в отдельной главе АПК РФ и предусматривают, в частности, особые правила об извещении участников и о мировом соглашении.

Исковая давность

Срок исковой давности по требованию о возмещении убытков составляет три года. Для требований общества к управляющему он исчисляется со дня, когда о нарушении узнало или должно было узнать само общество в лице нового, независимого от нарушителя органа, либо участник, который мог узнать о сделке из отчётности или на собрании. Пока управляющий контролирует общество и скрывает информацию, срок для общества, как правило, не начинает течь. Этот вопрос управляющие поднимают первым, поэтому истцу нужно заранее показать, когда появилась реальная возможность узнать о нарушении.

Обеспечительные меры

Если есть риск, что управляющая организация выведет активы, суд может наложить арест на её имущество и счета в пределах суммы иска. Для этого нужно показать конкретные признаки: отчуждение имущества, прекращение деятельности, смена участников управляющей компании. Отдельно в споре о смене управляющего бывают нужны меры против регистрационных действий, чтобы бывший управляющий не восстановил себя в ЕГРЮЛ по поддельному протоколу.

Бремя доказывания

Общество или участник доказывают факт убытков и то, что управляющий действовал недобросовестно или неразумно. Однако управляющий обязан дать объяснения своим действиям и раскрыть документы. Если он уклоняется или его объяснения явно неполны, бремя доказывания отсутствия нарушения переходит на него. Поэтому стратегия защиты управляющего строится на документах, подтверждающих, что решения принимались на основе анализа: заключений, расчётов, одобрений участников, протоколов совещаний.

Субсидиарная ответственность в банкротстве

Если общество обанкротилось, требования к управляющему заявляет конкурсный управляющий или кредиторы. Помимо убытков, управляющая организация может быть привлечена к субсидиарной ответственности как контролирующее лицо, если её действия привели к невозможности полностью погасить требования кредиторов. Это отдельный процесс в рамках дела о банкротстве с собственными презумпциями.

Практика: типовые конфликты с управляющими

Ниже описаны типовые ситуации. Это модели, по которым обычно развиваются споры об управлении бизнесом, а не сведения о реальных делах.

Участники сменили управляющего, тот требует вознаграждение за весь срок

Договор заключён на три года, через год участники прекратили полномочия управляющей организации. Та требует выплатить вознаграждение за оставшиеся два года как убытки. Суды исходят из права участников в любое время прекратить полномочия. Взыскать вознаграждение за неотработанный период можно, только если договор прямо предусматривает компенсацию за досрочное прекращение, и её размер не признан явно чрезмерным.

Управляющий выдал заём аффилированной компании

Управляющий предоставил заём компании, в которой владеет долей, без согласования с участниками. Заёмщик не вернул деньги и ликвидировался. Общество взыскивает убытки с управляющей организации. Недобросовестность здесь предполагается из-за конфликта интересов и отсутствия одобрения. Управляющему придётся доказывать, что сделка была разумной и выгодной для общества.

Бывший управляющий не передаёт документы

После смены управляющего новые руководители не получили бухгалтерскую базу и договоры. Общество не может сдать отчётность и взыскать долги с контрагентов. Иск об истребовании документов подаётся вместе с заявлением о судебной неустойке. Если бухгалтерская база недоступна, возможно параллельное восстановление учёта за счёт бывшего управляющего с последующим взысканием расходов как убытков.

Как адвокат ведёт такой спор

Адвокат Петрова Е. В. изучает устав, договор с управляющим, решения собраний, отчёты управляющего и документы по спорным сделкам. Определяется, какие требования обоснованы: возмещение убытков, возврат выплаченного сверх договора, истребование документов, защита управляющего от необоснованных претензий. Отдельно оценивается, нужны ли обеспечительные меры: запрет на распоряжение имуществом или на регистрационные действия.

Основной канал связи с адвокатом — электронная почта arbitrazhdelo@gmail.com.