Определения: когда и как обжаловать

Отдельно от итогового решения определение арбитражного суда оспаривается лишь в двух случаях: когда такое обжалование прямо допускается нормами АПК РФ или когда определение тормозит дальнейшее движение дела. Во всех остальных случаях возражения против определения заявляются позже, в жалобе на решение. Общий срок на жалобу против определения составляет один месяц со дня его вынесения, но для части определений закон устанавливает сокращённый срок. К примеру, по делу о банкротстве срок на обжалование большинства определений составляет десять дней. Подают жалобу через суд, вынесший определение, а рассматривает её апелляционная инстанция в упрощённом порядке.

Отдельное обжалование определений работает как самостоятельный трек внутри дела. Пока основной спор идёт своим ходом, сторона может оспорить возврат иска, приостановление производства, отказ в обеспечении или наложение штрафа. Адвокат Петрова Е. В. оценивает, стоит ли тратить время на частную жалобу, или выгоднее сохранить довод до апелляции на решение. Ниже разобрано, какие определения обжалуются, в какие сроки, как выглядит процедура и какие тактические ошибки встречаются чаще других.

Какие определения арбитражного суда можно оспорить отдельно

Общее правило об обжаловании определений закреплено в статье 188 АПК РФ. Определение обжалуется отдельно, если это предусмотрено кодексом или если оно блокирует дальнейшее движение дела. Второе основание оценочное. Суд апелляционной инстанции решает, действительно ли определение лишило сторону возможности продолжать процесс.

Определения, которые прямо перечислены в АПК РФ

Кодекс в разных статьях указывает, что определение «может быть обжаловано». Типовой перечень выглядит так:

• о возвращении искового заявления, заявления или встречного иска;
• о том, что производство по делу прекращено;
• о том, что заявление оставлено без рассмотрения;
• о приостановлении дела и об отказе возобновить производство по нему;
• о принятии обеспечительных мер, об отказе в них, об отмене или замене обеспечения;
• о замене стороны её правопреемником либо об отказе произвести замену;
• об отказе допустить к участию в деле третье лицо, заявляющее самостоятельные требования;
• о наложении судебного штрафа;
• об отказе восстановить процессуальный срок, который был пропущен;
• о возвращении апелляционной или кассационной жалобы;
• о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда либо об отказе в такой выдаче;
• определения, вынесенные на стадии исполнения: об отсрочке, рассрочке, изменении способа исполнения, о повороте исполнения.

Определения, которые нельзя обжаловать отдельно

Большая часть процессуальных определений отдельной жалобы не допускает. К ним относятся определения об отложении заседания, о принятии иска к производству, о назначении дела к судебному разбирательству, об отказе в отводе судьи, об истребовании доказательств, об отказе приобщить документы, а также о назначении экспертизы в части выбора эксперта и вопросов. Несогласие с ними фиксируется в протоколе, в письменных возражениях и затем в апелляционной жалобе на решение.

Если сторона всё же подаёт жалобу на необжалуемое определение, апелляционный суд возвращает её. Время при этом уходит, а основной процесс продолжается без участия заявителя в той части, которую он хотел оспорить.

Определения об экспертизе и приостановлении производства

Отдельный вопрос вызывают определения о назначении экспертизы с одновременным приостановлением производства. Назначение экспертизы само по себе отдельно не оспаривают. Приостановление производства обжаловать можно. На практике жалоба на такое определение касается именно приостановления: сторона доказывает, что экспертиза не нужна, затягивает дело или назначена по вопросам права, которые суд решает сам. Апелляционный суд оценивает обоснованность приостановления, но выбор эксперта и формулировку вопросов, как правило, не пересматривает.

Сроки на жалобу против определения и их исчисление

Срок на обжалование определения короче, чем на обжалование решения, если считать с момента, когда сторона реально получает текст. Срок на обжалование решения — месяц с даты, когда оно изготовлено в полном объёме. Определение обычно изготавливается сразу, и месяц начинает течь со дня его вынесения.

Общий и сокращённые сроки

Срок в месяцах оканчивается в последнем из них, в число, что соответствует началу отсчёта. Если последний день срока пришёлся на нерабочий, днём окончания срока признаётся ближайший следующий рабочий день. Если жалоба передана почте либо подана в системе «Мой арбитр» до 24 часов последнего дня, она считается поданной вовремя.

Когда текст определения опубликован поздно

Часто определение оглашается прямо в заседании, а текст попадает в карточку дела на kad.arbitr.ru лишь спустя несколько дней. Срок всё равно считается со дня вынесения. Если публикация задержалась существенно и сторона не присутствовала в заседании, это может стать основанием для восстановления срока. Ходатайство о восстановлении срока направляют одновременно с жалобой, прикладывая скриншот карточки дела, на котором видна дата публикации.

Сроки рассмотрения жалобы

Апелляционная инстанция рассматривает жалобу на определение за более короткий срок, чем жалобу на решение. Для отдельных видов определений, например об обеспечительных мерах, закон требует рассмотреть жалобу особенно быстро. Заявителю стоит учитывать, что к моменту рассмотрения жалобы основное дело может продвинуться, а часть последствий обжалуемого определения уже наступит.

Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы

В арбитражном процессе термин «частная жалоба» закреплён в практике, хотя в тексте АПК РФ используется формулировка «жалоба на определение». Процедура подачи близка к апелляционной, но есть отличия.

Что нужно указать в жалобе

Жалоба подаётся в письменной форме через арбитражный суд, вынесший определение. В ней указываются:

1. Наименование апелляционного суда и данные заявителя.
2. Номер дела, дата и содержание обжалуемого определения.
3. Требование заявителя: отменить определение целиком или в части и сразу разрешить вопрос по существу, или передать его для нового рассмотрения.
4. Доводы заявителя о том, почему определение незаконно, подкреплённые ссылками на нормы АПК РФ и на материалы дела.
5. Перечень приложений.

Вместе с жалобой представляют доверенность представителя, доказательства отправки копий остальным лицам, участвующим в деле, а также документ об уплате государственной пошлины, когда она предусмотрена для жалобы такого вида. По ряду определений пошлина не уплачивается, это нужно проверить по Налоговому кодексу на дату подачи.

Движение жалобы внутри суда

Жалобу вместе с делом либо его частью суд первой инстанции пересылает в апелляционный суд. Если дело продолжает рассматриваться, в апелляцию уходят копии нужных материалов. Суд апелляционной инстанции сверяет оформление жалобы с требованиями и вправе оставить её без движения либо возвратить. Жалобы на определения рассматриваются судьёй единолично, в том числе нередко без вызова сторон. Если суд назначает заседание, стороны извещаются через карточку дела.

Итоги рассмотрения

Суд апелляционной инстанции может оставить определение в силе, отменить его целиком или частично и сам разрешить вопрос по существу либо вернуть вопрос в первую инстанцию для нового рассмотрения. Скажем, если отменено определение о возвращении иска, вопрос о принятии иска к производству вновь решает первая инстанция. При отмене определения о приостановлении дело продолжается. Порой постановление апелляционной инстанции, принятое по жалобе на определение, допускается обжаловать в арбитражный суд округа.

Нужно сказать особо и о позиции противной стороны. Лица, участвующие в деле, вправе направить в апелляционный суд отзыв на жалобу. Отзыв лучше подать до даты рассмотрения и приложить доказательства его направления заявителю. Если жалоба рассматривается без вызова сторон, отзыв становится единственным способом донести свои доводы до судьи. Сторона, которая промолчала, лишается возможности объяснить, почему определение законно, и полагается только на мотивировку первой инстанции.

Тактика: когда жалоба на определение оправдана

Возможность обжаловать не означает, что обжаловать нужно всегда. Частная жалоба отвлекает ресурсы, а иногда даёт противнику дополнительное время. Решение принимается после оценки трёх вещей: что теряет сторона, если определение останется в силе; насколько сильны доводы против определения; можно ли решить проблему иначе.

Ситуации, где жалоба почти всегда нужна

• Возврат иска перед истечением давности. Если иск вернули, а срок исковой давности заканчивается, повторная подача может опоздать. Жалоба на определение о возвращении позволяет сохранить дату первоначального обращения, если возврат будет признан незаконным.
• Неверное основание прекращения производства. Такое прекращение закрывает возможность повторно подать иск по тому же спору. Такое определение оспаривается без раздумий, если основания нет.
• Отказ в обеспечении при реальном риске вывода активов. Повторное заявление с новыми доказательствами иногда быстрее жалобы. Если же новых доказательств нет, а суд ошибся в оценке, жалоба нужна.
• Судебный штраф. Штраф не только стоит денег, но и влияет на репутацию стороны в процессе.

Ситуации, где жалоба может навредить

Жалоба на приостановление, поданная ответчиком, который сам заинтересован в затягивании, выглядит логично. А вот истец, обжалующий приостановление без веских доводов, рискует потерять ещё больше времени: пока апелляция рассматривает жалобу, часть материалов дела может уйти в вышестоящий суд, и первая инстанция будет ждать их возвращения.

Жалобы на обеспечительные меры, принятые против стороны, тоже требуют расчёта. Порой проще и вернее обратиться в первую инстанцию с ходатайством об отмене обеспечения или его замене встречным обеспечением, к примеру деньгами на депозите суда либо банковской гарантией.

Альтернативы жалобе

Некоторые проблемы решаются без обжалования. Если иск оставлен без движения, проще устранить недостатки в срок. Если отказано в истребовании доказательства, можно повторить ходатайство с уточнением, где находится документ и что он подтверждает. Если отказано в восстановлении срока, можно подать жалобу на это определение, но иногда выгоднее проверить, не истёк ли срок вообще: просчёты при исчислении срока бывают и у самих судов.

Обжалование определений по делу о банкротстве

Дело о банкротстве состоит из множества обособленных споров, и почти каждый завершается определением. Требования кредиторов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность, утверждение и отстранение управляющего решаются определениями, которые по значению равны решениям по обычным делам.

Десятидневный срок

Для определений в деле о банкротстве установлен сокращённый срок обжалования: десять дней со дня вынесения, если АПК РФ или законом о банкротстве не установлено иное. Это главная ловушка для кредиторов, которые привыкли к месячному сроку в обычном процессе. Пропуск десяти дней по невнимательности уважительной причиной не считается.

Что чаще всего обжалуется

• определения, которыми требования включены в реестр либо в таком включении отказано;
• определения, вынесенные по заявлениям о признании недействительными сделок должника;
• определения, по которым контролирующие лица привлечены к субсидиарной ответственности;
• определения по жалобам на действия арбитражного управляющего;
• определения, которыми утверждено положение о порядке продажи имущества.

Постановление апелляционного суда по некоторым из таких определений допускает кассационное обжалование, а после него — жалобу в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ. Для других определений кассационное обжалование ограничено, и последней инстанцией становится апелляционный суд. Эту развилку нужно проверять до подачи жалобы, чтобы правильно оценить перспективу.

Ошибки, из-за которых жалоба на определение не работает

Жалобы на определения нередко не удаются не из-за слабой позиции, а по причине процессуальных ошибок. Основная часть ошибок кочует из одного дела в другое.

Процессуальные промахи

• Неверный срок. Заявитель отсчитывает месяц от даты получения копии по почте или от даты публикации, хотя срок идёт со дня вынесения.
• Жалоба на необжалуемое определение. Суд возвращает её, а заявитель теряет возможность своевременно заявить тот же довод в другой форме.
• Не подтверждена отправка копий. Жалоба остаётся без движения, а времени на устранение недостатков даётся немного.
• Доверенность не охватывает право обжалования. Для представителя организации это критично: право на подписание жалобы должно быть прямо предусмотрено доверенностью.

Ошибки по существу

Частая ошибка состоит в том, что жалоба повторяет доводы, которые заявитель приводил по существу спора, а не показывает, почему именно определение незаконно. Апелляционный суд проверяет законность процессуального решения, а не спор в целом. Например, в жалобе на отказ в обеспечительных мерах нужно доказывать риск неисполнения будущего решения и соразмерность мер, а не обоснованность самого иска.

Вторая ошибка состоит в том, что нет отсылок к материалам дела. Если в жалобе написано, что суд не учёл доказательство, нужно указать, где оно находится, когда было представлено и что подтверждает.

Как проверить жалобу перед подачей

Перед отправкой жалобы проверяется: входит ли определение в число обжалуемых, правильно ли посчитан срок с учётом нерабочих дней, есть ли основания для восстановления срока, уплачена ли пошлина, если она нужна, направлены ли копии всем лицам, участвующим в деле, включая третьих лиц, и соответствует ли требование полномочиям апелляционного суда.

Практика: типовые ситуации с обжалованием определений

Далее разобраны случаи, с которыми регулярно сталкиваются в арбитражных спорах. Перед вами не рассказ о реальных делах, а схемы, по которым обычно решаются подобные споры.

Иск вернули из-за претензионного порядка

Истец направил претензию, но суд посчитал, что тридцатидневный срок на ответ не истёк или претензия отправлена по неверному адресу. Иск возвращён. Когда претензия ушла на адрес из договора либо на адрес, значащийся в ЕГРЮЛ, и срок на ответ вышел, у жалобы есть шансы. Параллельно разумно подготовить повторную подачу иска, чтобы не зависеть от сроков апелляции, особенно если давность на исходе.

Приостановка производства до рассмотрения другого дела

Суд приостановил дело о взыскании долга до рассмотрения иска о признании договора недействительным. Истец обжалует приостановление, указывая, что факты по другому делу не влияют на обязанность оплатить уже поставленный товар. Суд апелляционной инстанции выясняет, правда ли, что первое дело нельзя разрешить, не дождавшись итога второго. Если связь формальная, приостановление отменяют.

Отказ в обеспечении иска

Кредитор просил арестовать счета должника, представив сведения о выводе имущества на аффилированных лиц. Суд отказал, посчитав доводы предположениями. В жалобе упор делается на конкретные документы: выписки из ЕГРН по сделкам, данные о смене участников, публикации, где говорится о планах ликвидации. Параллельно допускается снова обратиться с заявлением, приложив новые доказательства: запрета на это нет.

Как работает адвокат с определениями

Адвокат Петрова Е. В. отслеживает определения по делу в день их публикации, сразу рассчитывает срок обжалования и сообщает доверителю, что меняется для позиции. Решение о жалобе принимается вместе с доверителем после разбора рисков: что будет, если определение устоит, сколько времени займёт жалоба, есть ли более быстрый путь. Если жалоба нужна, она готовится с опорой на материалы дела и направляется всем участникам заранее, чтобы исключить оставление без движения.

Основной канал связи с адвокатом — электронная почта arbitrazhdelo@gmail.com.