Год в ВС: позиции для бизнеса

Верховный Суд РФ за год рассматривает по экономическим спорам лишь малую долю дел, которые до него доходят. Но именно эти определения и обзоры практики задают, как в следующие месяцы будут решать споры сотни судей в арбитражных судах по всей стране. Для компании знание свежих позиций ВС означает возможность заранее поправить договоры, пересмотреть стратегию в текущих делах и не строить аргументы на подходах, от которых суды уже отказались.

В этом материале адвокат Петрова Е. В. разбирает, по каким темам Судебная коллегия по экономическим спорам формирует позиции, важные для бизнеса, как отличить значимое определение от проходного, где искать тексты и как ссылаться на позиции ВС в своём деле. Номера конкретных определений в обзоре не приводятся: реквизиты каждого акта перед использованием сверяются на vsrf.ru и в карточке дела на kad.arbitr.ru, поскольку ошибка в реквизитах в процессуальном документе подрывает доверие суда ко всей позиции.

Откуда берутся позиции ВС и какой у них вес

Позиции Верховного Суда по экономическим спорам появляются в трёх видах актов. Это постановления Пленума, обзоры судебной практики, утверждённые Президиумом, и определения Судебной коллегии по экономическим спорам по конкретным делам. Их вес различается, и это надо учитывать, когда вы ссылаетесь на них в суде.

Постановления Пленума

Пленум ВС РФ даёт разъяснения по вопросам применения законодательства. Нижестоящие суды обязаны их учитывать, а несоблюдение разъяснений Пленума служит основанием для отмены судебного акта. Для бизнеса наиболее востребованы постановления об ответственности за нарушение обязательств, об исковой давности, о судебных издержках, о досудебном урегулировании, о заключении и толковании договора, о субсидиарной ответственности в банкротстве. Постановления выходят нечасто, но каждое меняет практику надолго.

Обзоры практики Президиума

Президиум ВС утверждает обзоры судебной практики несколько раз в год. В них собраны позиции по конкретным делам с кратким изложением обстоятельств и выводом. Обзоры публикуются на сайте ВС и служат ориентиром для судов. Ссылка на пункт обзора в процессуальном документе воспринимается судом серьёзно, потому что это позиция, уже отобранная ВС как значимая.

Определения Судебной коллегии

Определение коллегии принимается по конкретному делу. Формально оно не обязательно для других судов, но суды нижестоящих инстанций следят за ним и, как правило, применяют подход ВС к похожим обстоятельствам. Ссылаться на определение коллегии в своём деле можно и нужно, если обстоятельства сходны. При этом стоит показать, в чём именно сходство, а не просто назвать номер.

Как дело попадает в коллегию

Чтобы получить позицию ВС по собственному делу, нужно подать кассационную жалобу в Судебную коллегию по экономическим спорам. Срок подачи — два месяца со дня вступления в силу последнего обжалуемого акта, то есть обычно после постановления окружного суда. Жалоба сначала изучается судьёй ВС, который решает, передавать ли её на рассмотрение коллегии. Передаются жалобы, в которых показаны существенные нарушения норм права, повлиявшие на исход дела.

Именно поэтому жалобы в ВС пишутся иначе, чем апелляционные. Спорить с оценкой доказательств бесполезно, ВС её не пересматривает. Нужно показать, какую норму суды применили неправильно, как её следовало применить и почему это изменило результат. Жалоба, построенная как повтор апелляционных доводов, почти всегда заканчивается отказным определением.

Направления, по которым ВС чаще всего корректирует практику

Экономическая коллегия рассматривает дела разных категорий, но некоторые темы повторяются из года в год. Их полезно знать, потому что именно в них практика меняется быстрее всего.

Ответственность за нарушение договора

Неустойка, проценты за пользование чужими деньгами, убытки по-прежнему составляют основную массу дел. ВС регулярно уточняет, когда неустойку можно снижать по статье 333 ГК РФ, как считать проценты при изменении ключевой ставки, как соотносятся неустойка и убытки. Базой здесь служит постановление Пленума № 7 от 24.03.2016, но конкретные определения постоянно добавляют к нему детали: как оценивать разумность ставки неустойки, когда применять ограничения размера ответственности, записанные в договоре.

Банкротство и субсидиарная ответственность

Банкротные дела составляют значительную часть работы коллегии. Центральные вопросы — оспаривание сделок должника, очерёдность требований аффилированных кредиторов, привлечение контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Позиции по этим вопросам напрямую касаются владельцев и директоров компаний, даже если их бизнес сейчас финансово устойчив. Решения, принятые сегодня, могут стать предметом оспаривания через несколько лет, если компания обанкротится.

Корпоративные споры

Споры участников о выходе из общества, о стоимости доли, об ответственности директора за убытки, об оспаривании решений собраний постоянно доходят до ВС. Практика по ответственности директора особенно важна: ВС уточняет, какие решения относятся к обычному предпринимательскому риску, а какие считаются недобросовестными или неразумными.

Налоговые споры

Дела о необоснованной налоговой выгоде, о реальности сделок с контрагентами, о налоговой реконструкции регулярно рассматриваются коллегией. Для бизнеса важно, как ВС толкует статью 54.1 НК РФ: какие доказательства должна собрать инспекция и какие возражения налогоплательщика суды принимают во внимание.

Публичные закупки

Споры по контрактам, заключённым по 44-ФЗ, касаются неустоек, одностороннего отказа заказчика, включения поставщика в реестр недобросовестных, оплаты дополнительных работ. Здесь ВС часто ищет баланс между жёсткими нормами закона о контрактной системе и реальными обстоятельствами исполнения.

Процессуальные вопросы: давность, претензия, расходы

Помимо споров по существу, коллегия регулярно разбирает процессуальные ошибки нижестоящих судов. Типичные темы — начало течения исковой давности по разным видам обязательств, формальный подход к проверке претензионного порядка, распределение судебных расходов при частичном удовлетворении иска и при отказе от иска. Опорой служат разъяснения Пленума ВС РФ: постановление от 29.09.2015 об исковой давности, постановление от 22.06.2021 о досудебном урегулировании споров и постановление от 21.01.2016 о возмещении судебных издержек.

Для компании эти вопросы нередко важнее спора о сумме. Иск, оставленный без рассмотрения из-за претензии, или отказ во взыскании расходов на представителя после выигранного дела обходятся дорого. Позиции ВС по процессу применимы почти к любому делу, поэтому за ними стоит следить не меньше, чем за материальными.

Как понять, что позиция касается вашего дела

Не каждое определение ВС применимо к вашей ситуации. Прежде чем ссылаться на него, нужно разобрать, что именно в нём сказано и при каких обстоятельствах.

Читать мотивировку, а не только вывод

Вывод определения обычно звучит так: «судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение». Сама позиция содержится в мотивировочной части. Там ВС объясняет, какую норму неправильно применили нижестоящие суды и как её следует применять. Ценность представляет именно этот фрагмент, и в процессуальный документ стоит перенести его точно, с указанием реквизитов акта.

Сверять фактические обстоятельства

Позиция ВС сформирована под конкретные факты. Если в деле, рассмотренном ВС, договор содержал условие, которого нет в вашем договоре, позиция может оказаться неприменимой. Противоположная сторона обязательно укажет на различия. Поэтому до ссылки нужно выписать ключевые обстоятельства дела ВС и сопоставить их со своими.

Проверять, не изменилась ли позиция

ВС иногда корректирует собственные подходы, а законодатель меняет нормы, на основе которых они сформированы. Ссылка на определение прошлых лет по норме, изложенной сейчас в иной редакции, может обернуться против вас. Перед использованием позиция сверяется с действующей редакцией закона и с более поздними актами ВС по тому же вопросу.

Практическое применение: договоры и текущие споры

Позиции ВС полезны не только в суде. Они подсказывают, как составлять договоры и как вести переписку с контрагентами, чтобы в будущем спор не возник или был выигран.

Правка договорных условий

Если ВС разъяснил, что определённая формулировка о неустойке, об ограничении ответственности или о порядке приёмки толкуется не в пользу стороны, которая её предложила, такие условия стоит пересмотреть в действующих шаблонах. Особенно это касается типовых договоров, по которым компания работает с множеством контрагентов: одна неудачная формулировка тиражирует риск во всех сделках.

Стратегия в текущем деле

Новая позиция ВС может появиться в ходе вашего процесса. Если она поддерживает вашу сторону, о ней нужно сообщить суду письменными пояснениями с указанием реквизитов и кратким объяснением, почему она применима. Если позиция против вас, стоит оценить, можно ли показать отличие обстоятельств, и при необходимости пересмотреть требования или предложить мировое соглашение.

Пересмотр по новым обстоятельствам

В ряде случаев изменение практики ВС служит основанием для пересмотра вступившего в силу судебного акта по новым обстоятельствам. АПК РФ связывает такую возможность с определением или изменением практики применения нормы в постановлении Пленума или Президиума ВС, если в нём прямо указано на возможность пересмотра дел со схожими обстоятельствами. Заявление подаётся в течение трёх месяцев со дня появления оснований для пересмотра.

Где искать тексты и как их проверять

Тексты актов ВС публикуются в открытом доступе. Главный источник — официальный сайт Верховного Суда vsrf.ru, где размещаются постановления Пленума, обзоры практики и определения по делам. Определения по экономическим спорам также доступны в карточках дел на kad.arbitr.ru, где можно увидеть все судебные акты по делу, от первой инстанции до ВС.

Отказные определения

Большинство жалоб в ВС не передаётся на рассмотрение коллегии. Судья выносит определение об отказе в передаче. Такие определения иногда содержат рассуждения о существе спора, но их значение меньше, чем у определений коллегии. Суды относятся к ссылкам на отказные определения сдержанно, и строить на них основную позицию рискованно.

Вторичные источники

Юридические СМИ и телеграм-каналы оперативно пересказывают свежие определения. Это удобно для отслеживания, но пересказ может упрощать или искажать позицию. Перед использованием всегда читается оригинальный текст акта.

Как оформить ссылку в своём документе

Ссылка на позицию ВС в иске, отзыве или жалобе должна позволить судье сразу найти источник. Указываются вид акта, дата, номер определения и номер дела, для обзоров номер пункта и дата утверждения Президиумом. Затем коротко излагается суть позиции и объясняется, почему она применима: какие обстоятельства совпадают. Длинные цитаты не нужны, достаточно ключевого фрагмента мотивировки.

Хорошая практика — прикладывать текст определения к письменным пояснениям или указывать, что он размещён в карточке дела. Судья первой инстанции может не знать о свежем определении, особенно если оно вышло недавно. Чем проще ему проверить ссылку, тем выше шанс, что позиция будет учтена в решении.

Что изменилось для компаний и директоров

Позиции ВС затрагивают не только адвокатов, но и руководителей бизнеса. Некоторые выводы коллегии требуют изменений в управленческой практике.

Документирование решений

Практика по ответственности директоров показывает, что суд оценивает не только результат решения, но и процесс его принятия. Директор, который собрал информацию, запросил мнения специалистов и зафиксировал обоснование решения, защищён лучше, чем тот, кто действовал без документов. Протоколы совещаний, служебные записки, заключения консультантов имеют значение.

Проверка контрагентов

В налоговых спорах и в делах о банкротстве суды оценивают, проверила ли компания контрагента перед сделкой. Выписка из ЕГРЮЛ, сведения о судебных делах, о задолженности по налогам, переписка с представителями контрагента — всё это доказательства должной осмотрительности. Отсутствие проверки часто становится аргументом против компании.

Внутригрупповые сделки

Займы и поручительства между аффилированными компаниями в банкротстве проверяются особенно строго. Требования аффилированных кредиторов могут быть понижены в очерёдности. Если в группе компаний принято перераспределять ресурсы через займы, условия таких займов и их экономическое обоснование нужно фиксировать заранее.

Переписка и электронные документы

Суды всё чаще принимают в качестве доказательств сообщения в мессенджерах, электронные письма и выгрузки из систем документооборота. Позиции ВС по таким доказательствам сводятся к тому, что суд оценивает их наравне с бумажными, если можно установить отправителя, получателя и содержание. Для бизнеса вывод практический: в договоре стоит указать адреса почты и иные каналы связи, которые стороны признают официальными, и назначить лиц, уполномоченных вести переписку.

Обратная сторона той же практики — риск случайного признания. Сообщение менеджера о том, что оплата задерживается, может стать доказательством признания долга и прервать исковую давность. Внутренние правила о том, кто и в какой форме отвечает контрагентам на претензии, защищают компанию от таких последствий.

На что обращать внимание в следующем году

Прогнозировать решения суда нельзя, но можно указать темы, которые остаются в фокусе и по которым практика продолжает формироваться. Отслеживать их полезно всем, кто ведёт арбитражные дела или готовит договоры.

Темы, за которыми стоит следить

Первая тема — ответственность контролирующих лиц в банкротстве и распространение подходов о субсидиарной ответственности на новых субъектов. Вторая — баланс между свободой договора и защитой слабой стороны в предпринимательских договорах, особенно при применении ограничений ответственности и штрафных санкций. Третья — электронные доказательства: переписка в мессенджерах, электронный документооборот, данные информационных систем. Четвёртая — процессуальные вопросы электронного правосудия, включая веб-заседания и подачу документов через «Мой арбитр».

Отдельного внимания заслуживают изменения законодательства, после которых ВС неизбежно даёт разъяснения. Когда меняются нормы о госпошлине, о порядке обжалования, о банкротстве, первые месяцы суды применяют их по-разному. Затем появляются определения коллегии и обзоры, выравнивающие подход. Компании, ведущей дела в этот период, полезно знать о расхождениях в практике и строить позицию с учётом вероятного направления разъяснений, а не только буквы новой нормы.

Как организовать мониторинг

Удобный способ — подписаться на обновления раздела обзоров практики на сайте ВС и раз в квартал проверять новые определения коллегии по темам, значимым для вашего бизнеса. Для компаний с большим объёмом споров полезно вести внутренний реестр позиций ВС с кратким описанием и отметкой о применимости к текущим делам.

Когда нужна консультация

Если новая позиция ВС касается вашего действующего договора, текущего спора или решения, которое уже вступило в силу, её применимость лучше оценить по документам. Пришлите договор, судебные акты и описание ситуации: будет проверено, как позиция ВС влияет на ваше дело и что стоит изменить в стратегии.

Основной канал связи с адвокатом — электронная почта arbitrazhdelo@gmail.com.